新闻动态

科技要闻

首页 > 科技要闻

985、211工程以及总体方案对中国高等教育的影响
发布者: 发布时间:2016-07-01 浏览次数:

    985211工程是上个世纪90年代我国为建设世界一流大学、一流学科而推出的重点建设项目。“211工程”的目标是面向21世纪,重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科(俗称重点大学)。这是我国为落实科教兴国战略而实施的一项跨世纪的战略工程,也是新中国成立以来在高等教育领域进行的规模最大的重点建设项目。“985工程”则是教育部决定在实施“面向21世纪教育振兴行动计划”中,重点支持北京大学、清华大学等部分高等学校创建世界一流大学和高水平大学,简称“985”工程(也可以称为名牌大学工程),一共有39所高校入选。

高校体制.jpg

     从历史角度看,这在当时有其一定的积极意义:被列入这两个工程的高校,获得了国家大量的财力投入,能够集中优质资源,在较短时间内带动了我国高等教育整体水平的提升,部分重点大学和一些重点学科取得比较突出的成绩。但是随着985、211工程的推进,其负面影响逐渐显示出来:在高等教育方面,大学被人为分为三六九等,破坏了平等竞争,好的学校一直占据着优势资源,而处于弱势的大学则走向恶性循环;在基础教育方面,这种学校的划分也让名校情结变得非常严重,高考焦虑没有随招生录取率提高而缓减,反而加剧。

    国家也意识到了这种情况,所以在2015年11月5日,国务院公布《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》。《方案》提出了“进入世界一流行列”和“进入一流前列”的明确要求,这是我国第一次提出大学、学科要在一定时间内进入世界一流前列的宏伟目标。建设世界一流大学和一流学科的任务主要包括建设一流师资队伍、培养拔尖创新人才、提升科学研究水平、传承创新优秀文化、着力推进成果转化。方案要求,对世界一流大学和一流学科建设加强总体规划,鼓励和支持不同类型的高水平大学和学科差别化发展。每五年为一个周期,2016年开始新一轮建设。建立健全绩效评价机制,积极采用第三方评价,提高科学性和公信度。

 
这个方案一出,立刻成为各高校教师热议的话题。有人认为这个方案有助于适度扩容,加快大学的重新洗牌,对单科优势型的高校是个很好的机遇。另外,《总体方案》打破了“211工程”、“985工程”建设中存在的身份壁垒,打破了以前拨款“终身制”的局面,变成动态竞争,可上可下,在一定程度上引入竞争机制,为全国不同类型的高校营造了更加公平公正的发展环境。
 
从政策层面上看,《总体方案》是会起到正面的积极作用,只不过上有政策、下有对策的情况在中国是相当常见的,很难有政策能够真正得到落实。不少经历过政策变动的老师也在担心这个“方案”是不是最后还是流于形式,又变成一场烧钱的面子工程。比如现在虽然方案也出来了半年时间了,但是具体怎么评估、一流大学的标准是什么,实施的细则有哪些,这些都还不见踪影。同时,虽然方案试图创建公平竞争的环境,但是之前的211跟985工程就已经造成了高校之间的巨大的差异,在创建一流大学的路上,985高校已经与其他学校拉开了一定的距离,名校更容易打着“自由竞争”的旗号形成优势的垄断。而在一流学科的建设上,还不知道领导们是不是又要拼凑团队,跑步前进了。原来正常的教学秩序又要乱一阵了。
 

 

其实从根源上来说,当前我们最缺的其实是基本的办学制度,好的办学制度才能让资源发挥作用。目前我国教育体系还存在很多问题,要改革的也不仅仅是大学,还包括中学和小学。因此,要改革的是整个教育体系!正如有人说,没有一流的教育体系和一流的教育理念,怎会有一流的人才?没有一流的人才,怎会有一流的大学。一流的教育体系形成了,一流的大学自然就建成了,否则大学即使一流了也不会持久!如果靠一次次的“工程”和“方案”维系与推动高等教育的发展,只会削弱高校自身由下而上发展的内生动力。改革的重点和次序真的很重要!我们都已经浮躁了这么多年了,是不是应该要沉下心来在根源上做点事情了。
联系我们
Contact us

监督单位: 材料导报期刊社 电 话:023-67039619 联系人:何浪1

地址:重庆市渝北区洪湖西路18号 电子邮件: helang8877@163.com / matrevsg@126.com